Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
  • Product Hunt
  • Visual Capitalist
  • Elon Musk
Menu

★ 顺便说一句,该信息表明苹果放弃了 Quad-Max/Double-Ultra M 系列芯片的开发工作

Posted on 2024-12-12

df-wide-card.png

马韦恩 (Wayne Ma) 和刘倩儿 (Qianer Liu) 在今天为 The Information 发表的一篇文章中(遗憾的是,付费墙已经满了),“苹果正在与博通合作开发人工智能芯片”:

据三位直接了解该项目的人士透露,苹果公司正在开发首款专为人工智能设计的服务器芯片,这家 iPhone 制造商准备应对其新人工智能功能的强烈计算需求。一位知情人士表示,苹果正在与博通合作开发该芯片的网络技术,这对于人工智能处理至关重要。如果苹果公司的 AI 芯片(内部代号为 Baltra,预计将于 2026 年实现量产)取得成功,这将标志着该公司芯片团队的一个重要里程碑。 […]

博通通常不会许可其知识产权,而是选择直接向客户销售芯片。例如,在与谷歌的协议中,博通将谷歌的人工智能芯片蓝图转化为可以制造的设计,与台积电一起监督其生产,并将成品芯片加价出售给谷歌。

但博通似乎对苹果采取了不同的策略。其中一位知情人士表示,博通正在向苹果提供范围更为有限的设计服务,同时仍向这家 iPhone 制造商提供其网络技术。另一位人士表示,苹果仍在管理该芯片的生产,而台积电将负责该生产。无法了解业务安排的其他细节[原文如此] 1

我敢断言,苹果选择对博通采取与谷歌不同的策略,而不是博通推动的任何选择。上述信息自己的“与谷歌的安排”链接指向今年前的报告,该报告开篇称:“据一位直接了解相关情况的人士透露,谷歌高管已广泛讨论最早在 2027 年放弃博通作为人工智能芯片供应商的可能性。” 。这位人士表示,在这种情况下,谷歌将在内部完全设计​​这些芯片,即张量处理单元。此举可以帮助谷歌每年节省数十亿美元的成本,因为它在人工智能开发上投入巨资,与其他类型的计算相比,人工智能开发的成本尤其昂贵。”为什么苹果会同意这样的安排呢?

对博通的谄媚暗示在我看来,很明显,是博通的消息来源为这个故事提供了泄密信息。

无论如何,这份报告中真正引起我注意的不是人工智能服务器芯片,而是以下内容(强调了添加的关键段落),尽管​​我认为它是报告中最有趣的金块,但似乎只是作为旁白包含在内(费马大定理的模糊阴影):

两位知情人士表示,苹果位于以色列的芯片设计团队正在主导人工智能芯片的开发。该团队在设计 Apple 于 2020 年推出的处理器以取代 Mac 中的英特尔芯片方面发挥了重要作用。

一位知情人士表示,去年夏天,苹果公司取消了 Mac 高性能芯片(由四个较小的芯片拼接在一起)的开发,以腾出以色列的一些工程师来开发人工智能芯片,这突显了该公司的转变优先事项。

三位知情人士表示,为了制造这款芯片,苹果计划使用台积电最先进的制造工艺之一,即 N3P。这将是对苹果最新计算机处理器 M4 制造工艺的改进。

他们所说的关于取消的高端 Mac 芯片将是一个假设的 M 系列芯片,其规格(实际上)是 Ultra 的两倍,我认为它只会在未来的 Mac Pro 中提供,并且,只是拉从苹果营销词典中的形容词来看,我敢打赌会被称为“M# Extreme”(其中“#”是 M 系列的代号)。 M1 和 M2 Ultra 芯片实际上是两个 M1/M2 Max 芯片与硅中介层融合在一起,在融合的芯片之间提供极高速的 I/O。性能并没有完全翻倍, 但也很接近了。假设的四核“Extreme”芯片将有效地将同代 Ultra 芯片的性能提高一倍。这种芯片仅在 Mac Pro 中使用,这将使 Mac Pro 更有明显的理由与 Mac Studio 并存(迄今为止,Mac Studio 已提供 Max 和 Ultra 芯片配置)。

但如果苹果公司在“去年夏天”才取消了四插入式 M 系列芯片的开发工作,并且是针对使用台积电下一代 N3P 工艺的一代芯片,那么这将意味着它将用于 M5 或 M6 一代,不是M4。 2 M4 系列采用 TSMC 的 N3E 工艺制造,除 M4 Max 之外的任何其他变体(计划于明年更新的 Mac Studio 和 Mac Pro)早在今年夏天之前就已经设计好了。

我觉得明年肯定会有 M4 Ultra 芯片,将两颗 M4 Max 芯片的性能融合在一起。或者,也许 M4 Ultra 将采用独立设计,而不是融合两个 Max 芯片。 M 系列 Max 芯片一直是它们自己的设计,而不是两个 Pro 芯片融合在一起。从明年开始,或者从未来的某一代开始,Ultra 芯片也可能出现同样的情况。

但我祈祷我们迟早还会看到“M4 Extreme”——或者苹果决定将其称为“Ultra”之上的级别。然而,如果 The Information 的报道是正确的,要么我们明年会看到四核 M4 芯片,然后它就会跳过一代,因为工程团队被重新定位到这些 AI 服务器芯片上,或者那些工程师正在工作在第一款四最大 M 系列芯片上,现在第一款此类 M 系列芯片已经被押注到更遥远的未来(如果有的话)。可悲的是,今天的报告让我想到,这最快可能需要几年的时间。


  1. 该原文是针对缺少的句子结尾句号的。我希望从400 美元/年的订阅(很快就会涨到 500 美元)中得到更好的文案编辑,每次我访问该网站时,这都会让我升级到 1,000 美元/年的“专业”订阅级别。但是,虽然我对这句话的信息大加指责,但缺少句点是它的问题中最不重要的。 “无法了解业务安排的其他细节”是一些被动语态的废话。他们的意思是,马云和刘倩儿无法了解任何额外的细节,而不是苹果和博通之间的业务安排的额外细节是某种不可知的信息——你知道,就像我为什么继续支付这么多钱的答案一样。花钱订阅一份令我烦恼的出版物。 ↩︎

  2. 甚至是M7一代。芯片设计的交付周期以年为复数。早在 2023 年 7 月,就在 M2 代 Mac Studio 型号(提供 M2 Max 和 M2 Ultra)以及第一款(也是迄今为止唯一一款)Apple Silicon Mac Pro (M2 Ultra) 发布后,Jason Snell 和 Myke Hurley以下花絮来自一位匿名听众的播客升级(第 468 集;文字记录)。赫尔利在 4:00 左右在广播中读到了这一消息:

    我是一名 Apple 工程师,在 GPU 团队工作。

    我很痛苦地说杰森的推测是正确的。四核芯片已被封装,没有返回的计划。就背景而言,我们正在积极开发可能是 M5 芯片。而且四芯片只指定用于 M1,并在项目后期被移除。至少到 M7 代还没有创建四芯片的计划。我的理解是,对于太小的市场来说,四核处理器需要付出太多的努力。未来几代 M8 中可能会出现一些有趣的东西,称为多芯片封装。这使得芯片的 CPU 和 GPU 部分可以在不同的芯片上制造并封装在一起,就像两个 max 芯片制造 ultra 一样。通过这种设计,可以想象,我们可以拥有三个、四个、五个或更多 GPU 芯片,以及一个或两个 CPU,用于图形引擎,反之亦然,用于不需要太多 GPU 的 CPU 工作站。但据我所知,目前还没有这样的计划。

    不管你认为对匿名者的评论有多少保留,但它并没有在我耳中引起任何错误的注意。如果这个小升级小鸟是合法的,那就意味着去年夏天以色列芯片工程师从先进的 4× Mac 芯片重新分配到新的 AI 服务器芯片上,他们将一直在 M6 代苹果芯片上工作,用于产品于 2026 年至 2027 年推出。 ↩︎︎

原文: https://daringfireball.net/2024/12/information_aside_double_ultra_scrapped

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abdisalan Mohamud
  • Addy Osmani
  • Aeon
  • Ahoy There! on THT's den
  • Alec Muffett
  • Andreas
  • anhvn
  • Ankaph
  • Annie
  • Armin Ronacher
  • Ask Hacker News Weekly
  • Astro Blog
  • Austin White
  • Backlinko
  • Better Dev Link
  • Building Pika Out Loud
  • Caleb Hearth
  • Cédric Aellen
  • Chip Huyen
  • Colossal
  • Cooltools by KK
  • CoRecursive
  • Craig Mod
  • Curt Merrill
  • Dan Abramov's Overreacted Blog RSS Feed
  • Daniel Lemire
  • Daniel Stenberg
  • Daring Fireball
  • David H
  • David Heinemeier Hansson
  • Dayu | 大宇
  • Ed Zitron
  • Ersei
  • Ersei 'n Stuff
  • Evan Martin
  • First Page Sage
  • Founder Weekly
  • FuzzyGrim
  • Gabriel
  • Good Enough
  • Gregory Hammond
  • Habib
  • How They Make Money
  • I Love Charts
  • Ian Betteridge
  • Ivaylo Durmonski
  • Jason Kottke
  • Jason Kratz
  • Jeff Perry
  • John D. Cook
  • Jonas Hietala
  • Jonathan Snook
  • jwb
  • Kevin Kelly
  • Kevin Yank
  • Kirsty
  • Kush
  • Loris Cro
  • Maarten van Gompel
  • Manas J. Saloi
  • Mandy Brown
  • Matt Fantinel
  • Matt Mullenweg
  • Mere Civilian
  • Ness Labs
  • News Letter
  • Nicholas Carlini
  • Nicolas F. R. A. Prado
  • Niko
  • Nir Eyal
  • Noah Smith
  • Pedro Lopes
  • Positive News
  • Predrag Gruevski
  • Rachel Kroll
  • Recomendo by KK
  • rendezvous with cassidoo
  • Rest of World
  • Ruben Schade
  • Scott Galloway
  • Sébastien Etter
  • SEMrush Blog
  • Seth Godin
  • Shariq Raza Qadri
  • Simon Willison
  • Six Colors
  • Slashdot
  • Spectre Collie
  • Spyglass
  • storytelling with data
  • Streamline Blog
  • Tableau Blog
  • tekphloyd
  • The Alchemy of Money
  • The Independent Variable
  • The Marginalian
  • thriftmac
  • Tim Bray
  • Tim Ferriss
  • Tim Kellogg
  • TLDR
  • Topslakr
  • Track Awesome list
  • Trump
  • Victor Kropp
  • Vincent Ritter
  • Vox
  • Westenberg
  • Xe Iaso
  • xkcd
  • Yuri Cunha
  • Zarar
  • 未分类
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
  • 读写错误
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme