在白宫南草坪举行的仪式上，艾米·科尼·巴雷特法官微笑着聆听时任总统唐纳德·特朗普的讲话。 |肯·塞德诺/CNP/彭博社，盖蒂图片社
周四晚上，最高法院以 5 比 4 的投票结果，判定当选总统唐纳德·特朗普在很大程度上是象征性的，但在政治上仍然具有重大意义。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特都是共和党人，投票支持最高法院的三位民主党人。
这起案件被称为“特朗普诉纽约” ，涉及特朗普因伪造与特朗普向一名成年女演员支付的封口费有关的商业记录而被定罪的重罪。特朗普去年 5 月被判犯有 34 项重罪，但预计要到周五才会被判刑。 ”不受起诉的无限豁免。
最高法院这场纠纷的实际风险相当低。尽管特朗普即将被判刑，但主审其刑事审判的法官表示，他将判处特朗普“无条件释放”，这意味着即使特朗普被判有罪，也不会受到监禁、罚款或缓刑的处罚。尽管如此，特朗普还是试图终止诉讼程序，因为他本来会收到这样的判决。
在主张这种豁免权时，特朗普在很大程度上依赖于法院 7 月份在特朗普诉美国（2024）一案中的裁决。在该案中，六名共和党大法官认为，特朗普享有广泛的豁免权，不会因利用总统权力犯下（或将来犯下的）任何罪行而受到起诉。
相比之下，新案件涉及特朗普在当选总统之前从事的犯罪活动。尽管如此，特朗普声称7月的决定要求法院停止量刑听证会——除其他外，特朗普的律师辩称，他在纽约的定罪无效，因为审判包括特朗普前总统助手的一些证词，并且可以说涉及公务。
在做出对特朗普不利的裁决时，五位大法官中的多数强调，他们这样做很大程度上是因为纽约案件的风险很低。在一份单段命令中，法院透露，它决定暂时不受理此案，因为“候任总统特朗普州法院审判中涉嫌的证据违规行为可以在上诉的正常过程中得到解决”，而且因为特朗普由于主审法官打算对他判处如此轻的刑罚，因此他面临的负担很小。
在其他上诉法院审理此案后，法院的命令中没有任何内容阻止其介入此案。最高法院暂时只是暂时搁置。
然而值得注意的是，即使在这场低风险的纠纷中，仍有四名法官提出异议。这表明法院内部强烈支持广泛解读 7 月份的豁免决定。当然，如果占多数的五位大法官中的任何一位改变投票，那么下次这场争端到达最高法院时，特朗普将获胜。
原文： https://www.vox.com/scotus/394365/supreme-court-trump-immunity-new-york-loss