我觉得在特朗普上任之前，我批评民主党和进步人士的窗口正在缩小。一旦共和党控制了总统职位和参众两院，他们的政策和错误将（理所当然地）占据中心舞台，而反对派的长期调整将成为低调的、次要的讨论。我已经批评过民主党利用有针对性的种族诉求来赢得少数族裔选民的支持，他们对失业问题的关注超过了通货膨胀，他们对受过教育的专业阶层的过度依赖，以及他们对大城市的治理不善。这已经是很多批评了！我不想给人留下这样的印象：我认为民主党做的一切都是错的。但还有一件事我一直觉得我应该写一写，那就是民主党如何与进步激进主义运动联系起来。
2024 年大选的一件有趣且非常令人沮丧的事情是，尽管卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 的言论转向中间派，但美国公众却认为她是最左派的。这是 Third Way 的民意调查：
现在，也许第三条道路是一群中间派，我们不应该相信他们的民意调查。但《2024 年蓝图》有一个更令人震惊的发现：
选择特朗普的摇摆选民中，超过 80% 认为哈里斯持有她在 2024 年竞选时未曾支持过的立场，包括支持纳税人资助无证移民变性手术（83%）、到 2035 年强制使用电动汽车（82%）、过境非刑事化(77%)，并取消对警察的资助(72%)。
对于像我这样强烈支持哈里斯并同意她搬到中心的人来说，这绝对令人抓狂。选民们甚至根本没有注意到哈里斯的中间主义。他们只是认为她是一个极左的理论家。为什么？
原因之一可能是哈里斯没有足够的时间来执行她的转向。她在选举季末接替拜登，只有几个月的时间来将自己定义为有点不适应的选民。事实上，哈里斯在 2019-20 年初选时确实是一位极其“觉醒”的候选人， 他赞扬了“撤资警察”运动，并说了其他类似的话。她作为参议员的投票记录是最进步的之一。个人重塑需要很长时间，而哈里斯起步很晚。
但我认为另一个可能的原因是，虽然哈里斯和其他民主党人在 2024 年转向中间派，但他们在与 2014-2021 年主导美国大部分社会生活的进步激进主义运动保持距离方面做得还不够。不管你喜欢与否，社交媒体已经改变了政治游戏——得益于 Instagram、TikTok 和 X，普通美国人与草根活动人士和意识形态极端分子的接触比 2008 年或 1992 年要频繁得多。普通选民与民主党最重要的接触是在电视上观看政客，或者阅读报纸上的专栏文章。现在，一名活动人士在社交媒体上对此大喊大叫。
此外，2010 年代和 2020 年代初的进步活动人士并没有停留在社交媒体上。虽然右翼和左翼在2010年代都变得非常极端，但人们与两个极端的接触却是不对称的。右翼主义大多停留在网上，偶尔会蔓延成大规模枪击事件或其他一些引人注目的恐怖袭击（或 1 月 6 日的袭击）。尽管进步极端主义缺乏那些令人恐惧和壮观的行为，但它却更加普遍——大多数美国人在工作场所或街头都接触过它。
我认为这是对那个草根、日常极端主义时代的记忆，一些美国人通过投票支持特朗普来对此做出反应。对于这些选民来说，民主党在 2024 年转向中间派似乎是试图悄悄地抹去进步时代的记忆，而不是明确拒绝许多美国人遭受的伤害。
2020年夏天的长影
这篇文章实际上是受到我前几天在旧金山唐人街的一次谈话的启发。
我在各个商店闲逛时，一位店主与我搭讪，热切地向我讲述美国华人和唐人街的历史。他首先告诉我，在淘金热时代，白人“牛仔”如何以杀害中国矿工为乐。 “这是你在学校里从未学过的美国历史的一部分！”他说。
但后来他突然转而向我讲述一段更近期的美国历史。他开始谈论 2020 年夏天，以及中资企业在“黑人命也是命”抗议活动中遭受的损失。他非常小心地区分抗议者本身（“他们只是表达自己的信仰，这很好”）和利用警察减少来洗劫唐人街珠宝店的抢劫者。然后他告诉我，当抢劫者试图入侵和攻击商店上方的房屋时，以及居民如何将家具扔下楼梯间以阻止抢劫者进入。“这是你在新闻上看不到的，”他”用他在谈论凶残的 19 世纪牛仔时所用的同样悲痛的声音说道。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/democrats-need-to-loudly-reject-progressive