国防编辑Shashank Joshi在《经济学人》上发表了一篇不错的文章，题为“加密消息应用程序如何征服世界” ——尽管我不相信他们已经做到了，至少现在还没有。 默认情况下，端到端加密安全性有更大的范围，但它绝不是普遍存在的技术。
有一个脚注：这篇文章出现在印刷版的国际部分，标题为“新的加密战争？” — 我觉得印刷标题更合适，但这是合理的报道。
我通过作者的推文找到了这篇文章，该推文还有效地提供了他查阅的原始来源的链接（包括我的入门书）——我希望看到其他记者复制这种模式。如果您不是订阅者（我曾经订阅过，现在我只是偶尔购买副本），那么该文章会在其他地方存档。
每个人都应该得到良好的安全保障
对我来说，最令人遗憾且无可争议的引述来自国家犯罪管理局的里克·琼斯，首先：
英国国家犯罪局的里克·琼斯表示：“许多这样的公司已经让自己陷入了非黑即白的二元立场。”
……是的，Rick， “没有人能看到你的消息”这一断言是二元的，那么你期望会发生什么？ WhatsApp 是否应该在这一功能上欺骗其客户，或者他们是否应该添加一个附加条款，例如“……除了您当地的执法部门及其任何分包商，也许还有我们和他们希望审查过的一些中间人？”
进而：
[琼斯]承认隐私很重要……。 “我不确定我们是否需要一直让孩子们在家里和卧室使用的每个平台都具有类似级别的武器级加密。为什么 13 岁的孩子需要这种级别的加密？”
回答：
“因为如果你有能力以某人年满 13 岁为由拒绝他们访问隐私，那么你要么是一名家长，可以鼓励采取适当的方法来保护他们，要么你是一名政治家，并且处于选择性剥夺公民私下交流自由的极权主义立场。”
……但这不是警察喜欢看到自己的方式。这是一个非常简单的观察，对于一个保姆国家来说很奇怪，否则它会试图阻止人们做出吸烟等不健康的选择：为什么你希望每个人的通信的默认选项不是你能得到的最好的安全性，即：只有我向其发送消息的人才能看到消息？
我本周写了一篇有关加密货币战争中最新小冲突的文章。端到端加密已经征服了世界。各国政府继续抵制合法拦截。但围绕技术解决方案的争论多年来几乎没有变化。 https://t.co/Vz4ovnYTdZ
— Shashank Joshi (@shashj) 2024 年 9 月 5 日