我的意思是，苹果到底在想什么？当公司取消乔治克鲁尼/布拉德皮特主演的《狼》的院线上映时，我不止一次，而是两次尝试写下一些想法，以了解每个人在做出这个决定时可能会想到什么。但事实证明，我不确定苹果是否考虑过很多事情。因为假设导演乔恩·沃茨版本的故事是准确的，那么苹果公司的做法就太愚蠢了：
“今年早些时候，我向苹果公司展示了《狼》的最终版本，”瓦茨告诉 Deadline。 “他们对此非常热情，并立即委托我开始写续集。但他们在最后一刻从承诺的广泛院线上映转向流媒体上映完全令人惊讶，而且没有任何解释或讨论。直到他们向全世界宣布这一消息前不到一周，我才得知这件事。我完全震惊了，并要求他们不要报道我正在写续集的消息。他们无视了我的要求，并在新闻稿中宣布了这一点，似乎是为了给他们的流媒体枢纽带来积极的影响。于是我悄悄退还了他们给我拍续集的钱。我不想谈论它，因为我为这部电影感到自豪，并且不想产生任何不必要的负面新闻。我喜欢与布拉德和乔治（以及艾米、奥斯汀、普尔纳和兹拉特科）一起工作，并且很乐意再次合作。但事实是，苹果并没有取消《只狼》续集，而是我取消了，因为我不再信任他们作为创意合作伙伴。”
该死。该死。
看起来，在纸面上，在真空中，我不确定苹果在取消院线上映并主要直接转向流媒体方面做出了正确的决定。我们目前的现实情况是，像《狼》这样的电影——尤其是由苹果公司营销的电影——不太可能在票房上大受欢迎。那将是一个黑眼圈。对于苹果来说。对于克鲁尼来说。对于皮特来说。对于瓦特来说。对于每个人。因此，从这个非常实际的角度来看，将其撤回是有意义的。
但天哪，这里有无形资产。首先，也是最重要的，此举冒着激怒世界上两位最大的电影明星的风险。其次，这样做的风险呈指数级增长，因为其中一位电影明星皮特正在完成苹果有史以来最大的电影： 《F1》 ，这部电影需要在影院大受欢迎。第三，冒着激怒世界上最炙手可热的导演之一的风险。这显然发生了！老实说，上述所有情况都可能发生过，但瓦茨是目前唯一公开谈论此事的人。
所以我很抱歉，但我不得不问：苹果到底有多蠢？
再说一次，在纸面上，在真空中，当然，也许这一举动是有意义的。但在现实世界中，这却是一个巨大的自己。为了节省，什么，几百万美元？这是世界上最赚钱的公司。他们只是向好莱坞发出了尽可能响亮的信号，即只有在你只关心金钱的情况下才应该与他们合作。如果你关心发行——或者，你知道，艺术形式——最好去别处看看。
目前还有很多其他地方值得一看！除了老派的好莱坞工作室之外，还有苹果的科技巨头兄弟亚马逊。当然，还有 Netflix，它也有一些与苹果相同的问题，但至少对这些问题是透明的（而且我敢打赌，最终会改变他们的态度）。
我的意思是，我对苹果公司的想法感到非常困惑。也许他们的下一步行动将是与克里斯托弗·诺兰接洽，要求仅在 iPhone 上发行一部电影，正如他所希望的那样。 大卫·林奇呢？
我想重复我的呼吁，苹果需要一名编辑。又要玩得开心了。醒来。但瓦茨将它们点燃到了我永远无法做到的程度。 “我不再信任他们作为创意合作伙伴。”这并不夸张：这是苹果电影部门的终结吗？
