“鸡为什么过马路”告诉我们一些笑话。这是一个关于笑话的笑话。前半部分是一个设置，提醒我们一个荒谬的问题会产生紧张，然后通过妙语来缓解。
但下半场拒绝释放紧张气氛，从而化解了这一点。 “到达彼岸”是老生常谈。这个问答没有意义。于是我们空虚地坐着，不确定接下来会发生什么。没有笑点提醒我们我们有多么关心笑点。
另一方面，“先有鸡还是先有蛋”根本不是一个笑话。相反，这是一个基于对达尔文进化论和分类学的误解的错误悖论。鸡蛋中唯一能生出的是鸡，而几乎是鸡的东西却可以生出鸡蛋。事实上，这就是我们最初养鸡的方式。首先是鸡蛋。
但这不是问题的原因。这个问题的存在是为了制造不稳定，让我们在面对无限循环时寻求立足点时感到紧张。
对话和互动不再只是死记硬背，因为我们可以创造、寻找和缓解紧张情绪。
不稳定变为稳定，然后又恢复稳定。