在一项令人震惊的新研究中，PowerShell 用户坚称他们喜欢呕吐。怎么会这样呢？ James Neno 说， “PowerShell 语法太冗长了” ，这是一个关于 PowerShell cmdlet 有时会让人感觉冗长的俏皮话。同样，Novel Logan 表示， “我对那些选择呕吐的人有很多问题，哈哈” ，这表明了对 PowerShell 用户的普遍看法。另一位名叫“Fred”的受访者表示， “[bash] 让我感觉很强大，并且可以在所有平台上运行 […]” ，与 PowerShell 相比，这有点粗俗地暗示了 Bash 用户的偏好。
我们采访了dentropy的首席执行官 Tim Kellogg，他说：
这无疑是一个令人惊讶的结果。我不会预料到这一点。事实上，我根本不确定我会预测什么。但这是数据，我们可以看到数据，而且一目了然。你不能质疑数据。
你不能质疑这些数据，非常正确，蒂姆，非常正确。数据之神发话了，他们的智慧传达了一个明确的信息：PowerShell 用户更喜欢呕吐，Bash 用户更喜欢腹泻。
你不能质疑数据。
切！切！切！
是的，你绝对可以质疑数据，请质疑数据。
民意调查
我制造了数据。有点像。给定足够大但又足够小的样本量，数据中就会形成偏差。不能保证，但足够接近。
我在 🦋 Bluesky 上发起了一项民意调查，询问人们是否喜欢 Bash 还是 PowerShell，还有一个问题是关于他们是否喜欢腹泻或呕吐。我将其截断为 10 名受访者，这是显示清晰趋势的完美数字，但时间不够长，不足以让大数定律接管并表明一个荒谬的结果。
（顺便说一句，请对社交媒体民意调查持怀疑态度，它们不是随机样本，而是对该人的追随者的民意调查）
标题
从技术上讲，与 bash 用户的相关性要强得多，但你必须承认，喜欢呕吐的人是 sus。另外，喜欢 PowerShell 的人只是少数，而且存在着一种奇怪的紧张关系，因此专注于 PowerShell 肯定会给对话带来热度。点击次数不会引诱自己。
行情
为了更好地衡量，我断章取义地引用了一些内容。我通过有选择地引用，让一个人说出了与实际所说相反的内容。另外我引用了自己的话，哈哈。
数据之神要求服从
数据比纯粹的共鸣更好吗？
老实说我不知道。在很多方面，数据比共鸣更糟糕，因为它触发了一种美德循环，使人们停止质疑。关闭他们的大脑。
但这不是拥有数据的问题，而是不质疑的问题。
Carl Bergstrom 和 Jevin West 写了一本书《胡说八道》 ，他们在书中讨论了几种不同类别的“胡说八道”，即看似值得关注但实际上是谎言的数据。他们还在华盛顿大学教授同名课程。
数据是很好的——可以用来开始对话。大多数数据错误都源于数据的解释方式。解释数据具有挑战性，但像所有挑战一样，通过练习它会变得更容易。您可以通过与其他人谈论它来练习。
你应该谈论什么？
怀疑一切。怀疑你自己和你自己的偏见，怀疑别人的偏见，怀疑作者对数据的解释。怀疑一切。
当质疑他人的解释时，问问自己是否还有其他合理的解释。把它们全部列出来。熟能生巧。
人工智能一代
这是另一件事：我们无论如何都不能相信任何事情。习惯它。
谷歌将人工智能生成的答案（经常产生幻觉）置于实际结果之前。人工智能生成的图像和视频现在可以轻松地模仿民选官员。政客……（嘿，你知道）。
怀疑不仅是你的朋友，也是你唯一的希望。
有一天，您坐在客厅里，您的女儿在 45 岁时购买了第一套房子，就像阿尔法一代一样，她会过来。她在电话中说道，“他又开始抱怨人工智能的幻觉了，我很担心他，就好像他从来没有学会怀疑一样。”因为孩子们学习东西。
这似乎是一个突然的变化，但事实并非如此。它已经发展了20年。学习永远不会太晚。
保持怀疑。谈谈数据。