在经历了 Substack 地狱般的一个月后，其平台上的许多作家决定是时候在其他地方建立他们的时事通讯和著作了。如果您不熟悉发生了什么，可以在我制定的时间表上了解更多信息。
许多 Substack 的作者，包括 Ryan Broderick（ Garbage Day ）、Molly White（ Citations Needed ）、Rusty Foster（ Today in Tabs ）和现在的 Casey Newton（ Platformer ）都因此离开了 Substack。虽然所有这些作家都写了自己的文章来解释他们离开的原因（我也一样），但我想分享凯西·牛顿的一些观点，因为他们特别引起了我的共鸣。
我不想在没有先了解问题的感觉之前就离开 Substack。我联系了仇恨言论领域的记者和专家，请他们分享自己的 Substack 出版物清单，在他们看来，这些出版物宣扬了极端主义意识形态。我与同事佐伊·希弗 (Zoë Schiffer) 和林赛·周 (Lindsey Choo) 一起对所有这些进行了审查，并尝试根据规模、意识形态和其他特征对它们进行分类。
最终，我们发现了 7 个明确支持 1930 年代德国纳粹并呼吁对犹太人和其他群体使用暴力的内容。在我们将其发送给他们之前，Substack 删除了其中一个。我们本着询问的精神向该公司发送了其他内容：您会删除这些明显的亲纳粹言论吗？这个问题的答案对于帮助我们了解是否可以留下来至关重要。
然而，这并不是对该平台上仇恨言论的全面审查。令我深感失望的是，在该公司对我们发送给他们的信息采取行动之前，Substack 就与平台上另一家更友好的出版物分享了我们的调查结果，并提供了这些出版物的订阅者很少且不赚钱的信息。 （后来它为此向我道歉。）
我认为，这次泄密的目的是让 Substack 上关于纳粹仇恨言论的整个讨论显得小得可笑：尿床的自由派小题大做。
我只是想再说一遍，对我来说，这从来都不是关于一些出版物的命运：而是关于 Substack 是否会公开承诺主动删除亲纳粹材料。截至我周二发表文章的那一刻，我相信该公司计划这样做。但我不再这样做了。
在 Substack 明确表示将采取积极措施消除仇恨言论和极端主义之前，问题的当前规模并不重要。该公司的边缘领主品牌确保了边缘人物将继续到达并开店，而其基础设施则为这些出版物的快速增长创造了可能性。这才是重要的。
文章底部的常见问题也很棒。
Substack 尚未对这些出版物离开平台做出回应，而且我不确定他们是否会诚实地做出回应。我确实认为，作家（包括我自己）的大规模外流可能会迫使 Substack 认识到它们不仅仅是基础设施并做出改变。他们可以消除社交方面
或者他们可以通过简单的规则和规定来调节内容。
尽管如此，我相信 Substack 的整个传奇将永远对他们和他们的声誉造成伤害。 Substack 应该承受他们所受到的后果。
原文： https://jeffperry.me/01/12/2024/substack-suffers-the-consequences-of-their-actions/